分散投资是对无知的保护——但如果你知道自己在做什么,过度分散反而会稀释你的回报。
Diversification is protection against ignorance. But if you know what you're doing, over-diversification dilutes your returns.
分散投资是对无知的保护——但如果你知道自己在做什么,过度分散反而会稀释你的回报。
Diversification is protection against ignorance. But if you know what you're doing, over-diversification dilutes your returns.
这句话究竟在说什么
分散和集中不是对错问题,而是能力问题。 格雷厄姆的立场非常务实:对普通投资者来说,你不太可能深度研究几十家公司,所以持有指数基金或10-30只低估股票是合理的。但如果你对某几家公司有超越市场的理解,集中持有它们才是更优策略——因为你的超额认知是稀缺资源,把它稀释到几十只股票上是一种浪费。 关键前提是:你得先诚实地判断自己到底有没有真正的认知优势。
给普通投资者的可执行清单
一个真实故事 / 场景化情节
1999年,巴菲特在太阳谷的演讲中讲了一个故事。他假设了一个'全国掷硬币大赛':2.25亿人参加,每人每天掷一次,赢的人进入下一轮。10天之后,会有22万人连续猜对10次。这些人会开始写书讲'我是如何连续猜对10次的',到处演讲收费,甚至开班授课。巴菲特说:**'很多基金经理的业绩,本质上就是运气好连续猜对了。'** 真正的认知优势是稀有而昂贵的,如果你没有,那就老老实实分散投资。如果你有,那就集中下注——格雷厄姆本人最成功的投资就是重仓GEICO一家保险公司。
这句话在该大师思想体系里的位置
查理·芒格更激进:'**我们偏爱的投资方式是:极度集中。如果你能找出三只你真正理解的优秀公司,那就够了。**'
问题的关键不是你买了好东西,而是你买得够不够好。一栋豪华公寓和一栋能持续产生现金流的小楼,价格合适时后者才是更好的投资。
It's not about buying good things, it's about buying things well. A cash-flow-producing small building can be a far better investment than a luxury condo — if bought at the right price.
不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里,但也不要放在太多的篮子里。
Do not put all your eggs in one basket, but do not put them in too many baskets either.
我的投资生涯可以用一个词概括:生存。如果你能活下来剩下的自然会好起来。
My entire investment career can be summarized in one word: survival. If you can survive, the rest will take care of itself.
价值投资本质上是逆向的。
Value investing is at its core contrarian.