博格用奥卡姆剃刀原理——“如无必要勿增实体”——来解构投资中那些过度复杂的策略和产品。现代金融业的最大骗局之一就是把简单的东西包装得极其复杂，让你觉得“这么复杂的东西一定很厉害”——结构化产品、对冲基金、量化策略、另类投资、各种“聪明贝塔”ETF……但博格的逻辑是：如果你无法在三句话内向你的配偶解释清楚你的投资策略，那这个策略大概率在赚你的“复杂度溢价”而非真的帮你赚钱。他毕生提倡的方案简单到令人发指：买一只覆盖美国全市场的指数基金+一只国际市场的指数基金+一只全市场债券基金，按年龄调整比例，每年做一次再平衡。这就是全部。不需要研究公司、不需要看财报、不需要盯盘——这个“简单到愚蠢”的方案在过去50年打败了超90%的主动管理基金经理。博格说：“让你的投资简单到无聊的程度——然后去干点别的。”

1. 1判断复杂陷阱：检查投资组合——能不能用三句话跟家人讲清持有什么、为什么持有？不能就太复杂
2. 2执行简化方案：砍掉所有“因别人推荐”而持有但自己不理解的资产，只保留真正懂且合理配置的核心持仓
3. 3风控复杂度=风险：拥有的金融产品类型超5种？超10只？复杂度本身就是一种看不到的风险——简化它
4. 4复盘化繁为简：如果把持仓从20只精简到5只指数基金，比较过去3年简化版vs真实版回报——哪个更好？

2008年巴菲特与对冲基金门徒合伙公司（Protégé Partners）打了一个著名的十年赌约——赌注100万美元，看标普500指数基金和对冲基金组合谁在2008-2017年跑出更高回报。巴菲特选的是一只简单的先锋标普500指数基金——就是博格1975年创立的那只。门徒合伙选了五只顶级对冲基金的基金（FOF），都是华尔街“最聪明的人”管理的、策略极其复杂的顶级产品。结果十年后标普500指数基金年化回报7.1%，而对冲基金组合年化回报只有2.2%——扣除高昂管理费和业绩提成后只剩下这么点。巴菲特赢得赌局，100万美元捐给了慈善机构。巴菲特后在2017年致股东信中说：“**简单打败复杂，低成本打败高成本，这是数学不是意见。**”这个故事让博格的“奥卡姆剃刀”哲学深入全球数千万普通投资者心中。

芒格说过同样的话只是用了更幽默的表述：“**我们的投资方法实在太简单了，简单到大部分人不相信它有效——所以他们就去找更复杂的方法然后亏了钱。**”