这句话是索罗斯对有效市场假说的直接否定。有效市场假说认为当前价格反映了所有已知信息，是“正确“的。索罗斯反驳说：当前价格反映的不是未来的实际情况，而是当前市场参与者对未来的集体偏见。由于这些偏见会影响参与者行为，而行为又会改变“未来的实际情况“，所以价格不可能“正确“，它只能是一个暂时的、充满偏见的均衡。正是这种偏差为超额收益提供了机会。

1. 1不要用当前价格验证自己的判断：市场定价可能有误，低价更低的例子比比皆是。
2. 2寻找价格与基本面的裂口：当资产价格偏离其内在价值过大时，关注回归的可能。
3. 3警惕“价格说明一切“的思维陷阱：即使价格包含了信息，也包含大量噪声和偏见。
4. 4利用价格偏差而不是追随价格：当价格因为恐慌而大幅低于价值时，是机会而非风险信号。

2000年互联网泡沫顶峰时，纳斯达克指数市盈率高达200倍。按照有效市场假说，这个价格反映了互联网公司未来的所有增长。但索罗斯（以及巴菲特）认为这个价格是错误的——它反映的不是未来，而是市场参与者对互联网的集体狂热。当泡沫破裂后，纳斯达克从5048点跌至1100点，跌幅近80%。那些“价格永远正确“的信奉者遭受了惨重损失。

这是索罗斯**反身性理论在定价层面的具体表述**。在他的框架中，“正确价格“这个概念本身就是有问题的，因为价格和市场基本面之间存在**双向反馈**：价格不仅反映价值，还会改变价值。因此，任何时候的市场价格都是一个充满偏见的、暂时性的均衡点，而不等同于“真实价值“。这一理论与格雷厄姆的“市场先生“比喻异曲同工，但理论基础更为深厚。