这个比喻击中了两个常见误区。其一，买股票不是买彩票：像养育孩子一样，你需要持续关注它的经营变化、财报表现、竞争格局——这需要真实的时间和精力投入。其二，精力有限决定了持仓必须有限：持有几十只股票的普通投资者，往往一只也说不清楚。跟踪深度决定认知深度，认知深度决定拿得住、赚得到。林奇管理麦哲伦基金时同时跟踪上千只股票，但那是全职团队作战；对普通人来说，三五只深研的股票，胜过三十只听来的代码。

1. 1持仓股票数量控制在个位数
2. 2每只持仓写得出投资逻辑清单
3. 3定期跟踪财报和经营动态
4. 4说不清逻辑的仓位果断清理

林奇在书中描述过典型的“多元化陷阱”：投资者为了“分散风险”买了四五十只股票，每只仓位百分之一二，其中一半他连公司主营业务是什么都答不上来。当其中某只大跌时，他既不知道该补仓还是止损，因为根本不了解它；而当某只好公司翻倍时，那点仓位对总资产毫无意义。林奇虽然以持有大量股票著称，但他强调那建立在专业团队全天候调研的基础上——他每年飞行十几万公里拜访公司。即使如此他也提醒：对收益真正有贡献的，只是其中少数重仓且研究最深的公司。孩子的比喻还有一层含义：你不会因为邻居夸某个孩子就领养一个，但很多人买股票恰恰只是因为别人推荐。