宏观经济预测不会让你赚钱。如果你把所有经济学家首尾相连排成一条线,他们还是指不出方向。
Macroeconomic predictions won't make you money. If you laid all the economists end to end, they still wouldn't reach a conclusion.
宏观经济预测不会让你赚钱。如果你把所有经济学家首尾相连排成一条线,他们还是指不出方向。
Macroeconomic predictions won't make you money. If you laid all the economists end to end, they still wouldn't reach a conclusion.
这句话究竟在说什么
宏观是必须承受的,微观才是可以努力的。 太多投资者每天都在关心美联储加息多少、GDP增速如何、地缘政治走向——然后根据这些做投资决策。芒格说这是浪费时间,因为宏观变量太多、太复杂、太不可预测,即使你猜对了方向,也不一定猜对幅度和时间,而这三者任何一个出错都足以让你亏钱。与其预测天气,不如找到那些不管什么天气都能活得很好的企业。 关注你真正能理解的东西——这家公司的产品、管理层和竞争优势。
给普通投资者的可执行清单
一个真实故事 / 场景化情节
1999年,全球最聪明的一群经济学家创建了长期资本管理公司(LTCM),拥有两位诺贝尔经济学奖得主。他们基于精密的数学模型预测市场,在1994-1997年间大赚特赚。然后在1998年俄罗斯债务违约这只'黑天鹅'面前,LTCM在4个月内亏掉了46亿美元,差点引爆全球金融系统。最后美联储不得不出面组织救援。而芒格和巴菲特呢?他们不预测宏观,只买能抗周期的企业,1998-2000年间安然无恙。芒格后来评论:'聪明人做蠢事,往往是因为他们相信自己能用数学预测人类行为。'
这句话在该大师思想体系里的位置
巴菲特也说:'**即使美联储主席在我耳边告诉我未来两年的货币政策,我也不会因此改变任何一个投资决策。**'
我们可能不知道未来会走向哪里,但我们可以知道我们现在处于什么位置。
We may never know where we're going, but we'd better have a good idea where we are.
寻找那些有稳定现金流的公司。
Look for companies with stable cash flows.
投资者应该避免追逐过去业绩最好的基金。
Investors should avoid chasing funds with the best past performance.
投资到最有智慧的程度,就是最像做生意的时候。