泡沫不是由估值驱动的,而是由叙事驱动的。
Bubbles are not driven by valuations but by narratives.
泡沫不是由估值驱动的,而是由叙事驱动的。
Bubbles are not driven by valuations but by narratives.
这句话究竟在说什么
索罗斯在2009年金融危机后的系列讲座中总结了他一生研究泡沫的心得:每个泡沫都有一个“这次不一样“的故事。估值模型永远无法解释泡沫——因为泡沫中的人会用新的估值框架来合理化高价格。荷兰郁金香泡沫的故事是“稀有球茎是艺术品“,日本地产泡沫的故事是“日本土地面积有限“,互联网泡沫的故事是“眼球就是价值“,次贷泡沫的故事是“房价永远不会全国性下跌“。只有当你理解了驱动泡沫的叙事是什么,你才能判断叙事有多脆弱。索罗斯不关心PE是多少,他关心的是讲这个故事的人有多少、信这个故事的人有多少、以及这个故事的逻辑漏洞有多大。
给普通投资者的可执行清单
一个真实故事 / 场景化情节
索罗斯在2009年的讲座中复盘了2000-2008年的超级泡沫。他指出这个泡沫的叙事是多层的:第一层是“互联网改变一切“,第二层是“格林斯潘看跌期权“即有美联储兜底所以大胆冒险,第三层是“金融创新分散了风险“即CDO和CDS让贷款更安全。当2000年互联网泡沫破灭时,按理说整个泡沫应该结束了。但格林斯潘大幅降息——这恰好验证了第二层叙事的真实性,于是泡沫从科技股转移到了房地产。索罗斯说:“这就是叙事的狡猾之处——当一层叙事被证伪时,幸存的其他叙事会被强化,给泡沫续命。”
这句话在该大师思想体系里的位置
霍华德·马克斯:**每一个泡沫都伴随着一个漂亮的叙事。投资者的任务不是对这个叙事说对或错,而是不断问自己——这个叙事的定价是否已经远远超过了它最乐观版本的价值?**
最成功的投资往往是在别人都不看好的时候做出的。
The most successful investments are often made when no one else is optimistic.
不要让完美的投资计划成为良好计划的敌人。
Don't let the perfect be the enemy of the good.
我们永远无法精确知道风险在哪,但我们可以知道什么时候风险'不值那个价'——然后站在一旁什么都不做。
We can never know exactly where risks lie, but we can know when risks aren't being priced properly — and then stand aside and do nothing.
便宜货的必要条件是该资产不被看好——不被看好通常意味着它最近表现糟糕。
The necessary condition for a bargain is that the asset is out of favor — which usually means it has performed poorly recently.