大多数投资者花太多时间研究“这家公司值多少钱“而花太少时间研究“这家公司未来十年会变成什么样“。
Most investors spend too much time studying 'What is this company worth?' and too little time studying 'What will this company look like in ten years?'
大多数投资者花太多时间研究“这家公司值多少钱“而花太少时间研究“这家公司未来十年会变成什么样“。
Most investors spend too much time studying 'What is this company worth?' and too little time studying 'What will this company look like in ten years?'
这句话究竟在说什么
费雪提出了一个投资研究的根本方向性问题:估值研究的是现在,远景研究的是未来——而投资回报来自未来。你今天花三周建了一个精确的DCF模型算出公司的内在价值是48元。但如果这家公司所在的行业正在被颠覆——十年后它可能已经不存在了,你的48元估值毫无意义。费雪说他更愿意花三周去研究一个行业十年的趋势——然后再花三小时大概估算一下估值。方向比精度重要一百倍。精确地估算出一个衰退行业的公司估值——你只是精确地证明了自己不该买它。
给普通投资者的可执行清单
一个真实故事 / 场景化情节
费雪在1975年的这本书中对比了他对两家电子公司的分析。一家是传统收音机制造商——财报数据非常漂亮ROE超过25%管理层被评为行业最佳。另一家是一家初创的半导体公司——财务数据不稳定管理层也非常年轻。费雪花了大量时间研究半导体行业未来十年的前景——他认为这将是颠覆性技术而收音机行业是成熟甚至衰退的。他选择了半导体公司虽然短期风险更大——但十年后这家公司成了英特尔的一个主要竞争对手而收音机制造商已经破产了。他说:“精确地为一家注定要消亡的公司估值——这不是研究而是浪费时间。”
这句话在该大师思想体系里的位置
沃伦·巴菲特:“时间是优秀企业的朋友。费雪补充道——但前提是你能识别出哪些企业在十年后仍然优秀。这比估值难得多也重要得多。”
知道什么事情会发生远比知道什么时候会发生要容易得多。
Knowing what will happen is far easier than knowing when it will happen.
关注那些有重复性收入的公司,这种收入模式更稳定。
Focus on companies with recurring revenue; this income pattern is more stable.
公司的研发投入是未来增长的保证。
Company R&D investment is the guarantee of future growth.
我找的不是“便宜的“公司,我找的是估值没有反映其真实成长潜力的公司。这两者完全不同。
I'm not looking for 'cheap' companies. I'm looking for companies whose valuations don't reflect their true growth potential. These two are completely different things.