当你买下一只指数基金,你就等于雇佣了整个美国企业界为你工作——你不需要挑选谁是最好的员工,你拥有整个公司。
When you buy an index fund, you're hiring the entire corporate sector to work for you. You don't need to pick the best employees — you own the whole company.
当你买下一只指数基金,你就等于雇佣了整个美国企业界为你工作——你不需要挑选谁是最好的员工,你拥有整个公司。
When you buy an index fund, you're hiring the entire corporate sector to work for you. You don't need to pick the best employees — you own the whole company.
这句话究竟在说什么
买指数就是买整个国家的经济增长。 博格用'雇佣整个企业界'这个比喻说清楚了一个简单的道理:美国(或任何一个经济体)的上市公司作为一个整体,长期来看一定是盈利增长的——因为人类经济活动在持续扩张。买指数基金意味着你不需要判断哪家公司会赢(这是极难的),你只需要判断整个经济体是不是会继续增长(这相对容易)。 你把选股这件最难的事外包给了市场本身——因为指数天然会把好公司留在里面,把烂公司淘汰出去。
给普通投资者的可执行清单
一个真实故事 / 场景化情节
2008年,巴菲特和一个叫Protege Partners的对冲基金做了一个著名的十年赌注:巴菲特押100万美元赌标普500指数基金会跑赢Protege挑选的任何五只对冲基金的组合。Protege同意了,选了五只对冲基金。十年后的2017年,结果揭晓:标普500指数基金年化回报7.1%,而五只对冲基金组合年化回报仅2.2%。巴菲特赢了这个赌注。这个赌注的核心启示不是'主动基金都很烂',而是'长期来看,低成本指数基金能够战胜绝大多数经过层层挑选的专业基金经理——不是因为它更好,而是因为它足够好,而且成本足够低'。巴菲特的赌注和博格的教条在这一点上完全一致。
这句话在该大师思想体系里的位置
巴菲特在2013年致股东信中写道:'**我给遗嘱受托人的投资建议只有一句话:把90%的资金投入非常低成本的标普500指数基金。**'
不要在干草堆中找针,把整个干草堆买下来。
Don't look for the needle in the haystack. Just buy the haystack!
一家企业能释放出多少现金,迟早会决定它在市场上的价值。
买企业的风险,不在于市场会不会跌,而在于你付的价是不是太高。
The risk in buying a business is not whether the market will fall, but whether you paid too much.
要赢得好的声誉需要20年,而毁掉它只需要5分钟。明白这一点,你做事就会不同。
It takes 20 years to build a reputation and five minutes to ruin it. If you think about that, you will do things differently.