当你买下一只指数基金,你就等于雇佣了整个美国企业界为你工作——你不需要挑选谁是最好的员工,你拥有整个公司。
When you buy an index fund, you're hiring the entire corporate sector to work for you. You don't need to pick the best employees — you own the whole company.
当你买下一只指数基金,你就等于雇佣了整个美国企业界为你工作——你不需要挑选谁是最好的员工,你拥有整个公司。
When you buy an index fund, you're hiring the entire corporate sector to work for you. You don't need to pick the best employees — you own the whole company.
这句话究竟在说什么
买指数就是买整个国家的经济增长。 博格用'雇佣整个企业界'这个比喻说清楚了一个简单的道理:美国(或任何一个经济体)的上市公司作为一个整体,长期来看一定是盈利增长的——因为人类经济活动在持续扩张。买指数基金意味着你不需要判断哪家公司会赢(这是极难的),你只需要判断整个经济体是不是会继续增长(这相对容易)。 你把选股这件最难的事外包给了市场本身——因为指数天然会把好公司留在里面,把烂公司淘汰出去。
给普通投资者的可执行清单
一个真实故事 / 场景化情节
2008年,巴菲特和一个叫Protege Partners的对冲基金做了一个著名的十年赌注:巴菲特押100万美元赌标普500指数基金会跑赢Protege挑选的任何五只对冲基金的组合。Protege同意了,选了五只对冲基金。十年后的2017年,结果揭晓:标普500指数基金年化回报7.1%,而五只对冲基金组合年化回报仅2.2%。巴菲特赢了这个赌注。这个赌注的核心启示不是'主动基金都很烂',而是'长期来看,低成本指数基金能够战胜绝大多数经过层层挑选的专业基金经理——不是因为它更好,而是因为它足够好,而且成本足够低'。巴菲特的赌注和博格的教条在这一点上完全一致。
这句话在该大师思想体系里的位置
巴菲特在2013年致股东信中写道:'**我给遗嘱受托人的投资建议只有一句话:把90%的资金投入非常低成本的标普500指数基金。**'
在股市上,一鸟在手胜过两鸟在林。
A bird in the hand is worth two in the bush.
金融世界在变得越来越复杂,但智慧的世界在变得越来越简单。
The financial world is getting more complex, but the world of wisdom is getting simpler.
股市里到处都是知道价格、却不知道价值的人。
The stock market is filled with individuals who know the price of everything, but the value of nothing.
宏观经济机器虽然复杂,但理解它的只有几个简单齿轮:生产率、短期债务周期和长期债务周期。
The economic machine, though complex, is driven by just a few simple gears: productivity, the short-term debt cycle, and the long-term debt cycle.