索罗斯把波普尔的科学哲学应用到了投资决策中：一个无法被证伪的命题不是科学命题，同样，一个无法被证伪的投资逻辑不是一个投资逻辑。很多投资者在买入时有一个模糊的理由——“我觉得这家公司有前途“——这个理由最可怕的地方在于它永远无法被证伪。无论股价涨还是跌，你都可以说“有前途“还在。没有明确证伪条件的投资就像一艘没有漏水警报的船——你永远不知道它在什么时候会沉。索罗斯要求自己的每一笔交易都有一个清晰的“我错了的信号“——当这个信号出现时不做任何辩解，立即行动。

1. 1判断：每笔投资写下至少一个明确的证伪条件——某指标跌破某数值、某事件发生即平仓。
2. 2执行：为每个持仓设定一个手机提醒——当证伪条件触发时强制通知自己。
3. 3风控：证伪条件触发时无条件执行平仓——不要在那一刻重新讨论、重新分析。
4. 4复盘：检查过去所有亏损的交易——有多少是因为证伪条件不明确而导致越陷越深的？

索罗斯讲述了一个反面案例：1998年俄罗斯债务违约前几周，很多对冲基金大量持有俄罗斯债券。他们的投资论题是“俄罗斯不会违约因为国际社会不会允许一个核大国破产“。索罗斯指出这个论题的问题在于——它没有明确的证伪条件。什么叫“国际社会不允许“？如果允许了你怎么知道自己错了？这个模糊的论题让投资者在俄罗斯违约的前一天还在买入。而索罗斯自己的论题是——“如果俄罗斯央行外汇储备降到X亿美元以下，证明政府已经没有能力维持偿付，我会立即清仓。”当数据触达这个数字时他真的清仓了。虽然仍有亏损但远小于那些坚守“国际社会不允许“信念的同行。

查理·芒格：**在没有明确的错之前你永远不知道自己是对是错。索罗斯要求给每个投资论题一个错的标准——这是我从他那里学到的最有用的一课。**