第二层思维:永远问自己——市场共识是什么?我的看法和共识有什么不同?为什么我可能是错的?
The second level of thinking: What is the market consensus? How does my view differ? Why might I be wrong?
第二层思维:永远问自己——市场共识是什么?我的看法和共识有什么不同?为什么我可能是错的?
The second level of thinking: What is the market consensus? How does my view differ? Why might I be wrong?
这句话究竟在说什么
第一层思维是简单的线性思维:这家公司很好,所以买。第二层思维是逆向的、深度的:大家都觉得好,所以股价已经反映了大部分利好,我买入还能赚多少?第二层思维要求你在认同一个机会之前,先进行反向尽职调查——找出你可能是错的理由。如果找不到任何反驳逻辑,你的看好可能只是从众效应,不是真正的洞见。
给普通投资者的可执行清单
一个真实故事 / 场景化情节
2009年初,伯克希尔在金融危机最底部买入高盛和通用电气的优先股。当时市场共识是金融危机还没有见底,大多数人选择持有现金或做空。但巴菲特的第二层思维是:即使市场继续下跌,这些优先股有固定的股息和担保条款,下跌空间有限;如果市场反弹,回报会非常可观。
这句话在该大师思想体系里的位置
芒格:反过来想,永远反过来想。
大多数投资者最大的错误在于把价格当作价值的指标,而不是利用价格偏离价值的机会。
The prevailing view is that the market is efficient. I disagree. The market is often inefficient, and it is the exploitation of these inefficiencies that provides the returns.
第一层思维说'前景好,买';第二层思维说'大家都觉得好,股价已高,卖'。
First-level thinking says 'it's a good company, buy.' Second-level thinking says 'everyone thinks it's great, so it's overpriced, sell.'
泡沫不是由估值驱动的,而是由叙事驱动的。
Bubbles are not driven by valuations but by narratives.
第二层思考者要问的不是'这是一家好公司吗?'而是'这家好公司的股价是否已经充分反映了它的优秀?'
Second-level thinking is deep, complex and convoluted.