在投资中,好消息不一定是好投资——如果市场已经提前消化了所有好消息,买入反而会亏钱。
In investing, good news doesn't necessarily mean a good investment. If the market has already priced in all the good news, buying can still lose you money.
在投资中,好消息不一定是好投资——如果市场已经提前消化了所有好消息,买入反而会亏钱。
In investing, good news doesn't necessarily mean a good investment. If the market has already priced in all the good news, buying can still lose you money.
这句话究竟在说什么
马克斯用这句话点明了“信息不等于价值”的投资核心法则。大多数人的思维链是这样的:听到好消息→觉得这家公司前景很好→买入。但正确的思维链应该是:听到好消息→想一下这个好消息是不是已经被市场知道了→如果是,股价已经涨过了→买入的理由不成立。这就是马克斯所说的第二层次思维:不仅要判断事件本身的好坏,还要判断市场对这个事件的预期是否已经被定价。真正赚钱的是“预期差”——实际情况好于市场预期的程度,而不是实际情况的绝对好坏。
给普通投资者的可执行清单
一个真实故事 / 场景化情节
苹果公司在2012-2013年的股价表现是这一原则的完美注脚。2012年9月,苹果发布了iPhone 5,销量创历史新高,利润同比增长24%。所有财经媒体都在报道“苹果创纪录的业绩”。但苹果的股价从2012年9月的高点约700美元(拆股调整前)一路跌到了2013年4月的约390美元,跌幅超过40%。为什么好消息没有带来好投资?因为市场之前预期的比这个“历史新高”更高——华尔街一致预期iPhone 5的销量会比实际数字多15%。当实际数据不如预期时,即使是创纪录的数据也成了“利空”。
这句话在该大师思想体系里的位置
林奇:“**在投资中,你是对是错不重要,重要的是你的判断与市场的共识之间有多少差距。**”
分析一家公司时不要问“我会赚多少钱”,要问“我会怎么亏钱”。
When analyzing a company, don't ask 'How much will I make?' Ask 'How can I lose money?'
我们从来不因为宏观经济的预测而买入或卖出一家企业。宏观经济变量太多,没有人能持续预测准确。
We don't buy or sell based on macroeconomic predictions. There are too many variables.
在周期的顶部,最容易做的事情往往最危险;在周期的底部,最不敢做的事情往往最有利可图。敢于逆势需要极大的勇气。
At the top of a cycle, the easiest things to do are the most dangerous. At the bottom, the hardest things to do are the most profitable. Contrarian courage is rare and valuable.
“避免愚蠢”比追求聪明重要得多。长期来看,一个人不做什么,比做了什么更能决定结果。
It is remarkable how much long-term advantage people have gotten by trying to be consistently not stupid, instead of trying to be very intelligent.